We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
मिशिगन का एक व्यक्ति अपने स्थानीय मूवी थियेटर में पॉपकॉर्न और सोडा की ऊंची कीमतों से तंग आ चुका है
निकेल-एंड-डाइम मूवी थियेटर के अनुभव के दिन लंबे हो गए हैं, लेकिन लिवोनिया, मिच में एक व्यक्ति ने उच्च रियायती कीमतों पर वैसे भी एएमसी पर मुकदमा करने का फैसला किया है, क्योंकि थिएटर ने बाहर के खाने और पेय पर प्रतिबंध लगा दिया है।
आदमी, 20-जोशुआ थॉम्पसन, ने $ 8 के लिए कोक और गूबर्स का एक बॉक्स खरीदने के बाद मुकदमा दायर किया, डेट्रॉइट फ्री प्रेस रिपोर्ट। (संदर्भ के लिए, एक कोक और गूबर्स की पास के एक दवा की दुकान पर थॉम्पसन की कीमत 2.73 डॉलर होगी।)
अन्य फिल्म देखने वालों का दावा है कि वे शीतल पेय और पॉपकॉर्न के लिए $ 11 का भुगतान करते हैं, और सूट एएमसी पर मिशिगन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है।
"वह फायदा उठाते हुए थक गया," थॉम्पसन के वकील, वायंडोटे के केरी मॉर्गन ने कहा। "उन कीमतों को सही ठहराना कठिन है जो कहीं और की तुलना में तीन और चार गुना अधिक हैं।" वे ग्राहकों के लिए धनवापसी और श्रृंखला के खिलाफ नागरिक दंड की मांग कर रहे हैं।
न्यू यॉर्क सिटी मूवी थिएटरों को एक कॉल ने हमें बताया कि एक 32-औंस कोक और एक पॉपकॉर्न कुल $ 10.25 पर आएंगे, इसलिए यदि डेट्रॉइट के उपनगरीय इलाके में एक थिएटर न्यूयॉर्क से अधिक चार्ज कर रहा है, तो हमें एक समस्या है। (या हम सभी हाई स्कूलर्स के नेतृत्व का पालन कर सकते हैं और पर्स के साथ भोजन छीन सकते हैं)।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रॉइट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करते थे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि क्योंकि मूवी थिएटर विनियमित हैं, उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रायट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करेंगे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि फिल्म थिएटरों को विनियमित किया जाता है, इसलिए उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
कौन मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने खड़ा नहीं हुआ है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रायट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करते थे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि क्योंकि मूवी थिएटर विनियमित हैं, उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रायट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करते थे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि क्योंकि मूवी थिएटर विनियमित हैं, उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रायट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करते थे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि क्योंकि मूवी थिएटर विनियमित हैं, उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
कौन मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने खड़ा नहीं हुआ है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रॉइट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करेंगे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि फिल्म थिएटरों को विनियमित किया जाता है, इसलिए उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 के एक स्टैनफोर्ड शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रायट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करेंगे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि फिल्म थिएटरों को विनियमित किया जाता है, इसलिए उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रायट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करेंगे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि फिल्म थिएटरों को विनियमित किया जाता है, इसलिए उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रॉइट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करेंगे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि फिल्म थिएटरों को विनियमित किया जाता है, इसलिए उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 में स्टैनफोर्ड के एक शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
मैन मूवी थियेटर पर मुकदमा करता है क्योंकि स्नैक्स बहुत महंगे हैं
मूवी थियेटर रियायत स्टैंड के सामने कौन खड़ा नहीं है और स्नैक्स और पेय की कीमतों से दंग रह गया है? एक बोतलबंद पानी के लिए $ 5? पॉपकॉर्न के एक बैग के लिए $8? M&Ms के एक बॉक्स के लिए $4? यदि नियमित फिल्म देखने वालों ने अपने स्वयं के स्नैक्स में तस्करी नहीं की है, तो उन्होंने लगभग निश्चित रूप से इसके बारे में सोचा है।
मिच के लिवोनिया के जोशुआ थॉम्पसन ने वास्तव में इसके बारे में कुछ किया। डेट्रॉइट फ्री प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने अपने स्थानीय एएमसी थिएटर के खिलाफ स्नैक ओवरप्राइसिंग का विरोध करते हुए एक क्लास एक्शन सूट भरा।
थॉम्पसन अखबार से बात नहीं करेंगे, लेकिन फ्री प्रेस की रिपोर्ट है कि वह आदमी अपने स्नैक्स और ड्रिंक्स को थिएटर में तब तक लाता था जब तक कि ऐसा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संकेत पोस्ट नहीं किया जाता।
मुकदमा कुछ कुंद मूल्य तुलना भी प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि थॉम्पसन ने कोक के लिए $ 8 का भुगतान किया और दिसंबर में थिएटर में गोबर्स चॉकलेट से ढकी मूंगफली के बॉक्स का भुगतान किया, जो आइटम पास के स्टोर पर बेचे जा रहे थे।
फ्री प्रेस नोट करता है कि कानूनी विशेषज्ञों का हवाला देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, जो कहते हैं कि फिल्म थिएटरों को विनियमित किया जाता है, इसलिए उन्हें मिशिगन के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट दी गई है।
फ्री प्रेस स्टोरी में सबसे अच्छी लाइन? "वाशिंगटन, डीसी में नेशनल एसोसिएशन ऑफ थिएटर ओनर्स के एक कर्मचारी ने उद्योग स्नैक मूल्य निर्धारण प्रथाओं के बारे में पूछे जाने पर गुस्से में फोन काट दिया।"
और एक और महान उद्धरण बोस्टन से 2007 के इस लेख से आता है, जिसमें इयान एम। जज, एक थिएटर श्रृंखला के संचालन के निदेशक, को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "मैंने लोव्स के लिए पांच साल तक काम किया और मैं आपको बता सकता हूं कि मुझे कई लोगों को बताया गया था। कई बार हम थिएटर नहीं बल्कि एक रेस्तरां थे जो फिल्में दिखाने के लिए होता है।"
बेशक, यह अमेरिका है, जहां एक व्यवसाय अपनी कीमतें निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र है, और उपभोक्ता उन्हें भुगतान करने या व्यवसाय को संरक्षण न देने का विकल्प चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। 2009 के एक स्टैनफोर्ड शोध अध्ययन में कहा गया है कि सिनेमाघरों में नाश्ते की उच्च कीमतें वास्तव में एक अच्छी बात हो सकती हैं, क्योंकि वे टिकट की कीमतें कम रखते हैं, क्योंकि थिएटर मालिकों को पता है कि वे इसे रियायत काउंटर पर हमसे वापस कर देंगे। हालांकि 2009 का अध्ययन लगभग हर फिल्म में 3-डी के सर्वव्यापी जोड़ से पहले हुआ था, साथ ही उन कीमतों को भी बढ़ाया। वास्तव में शो बिजनेस जैसा कोई व्यवसाय नहीं है।
हमें बताएं आप क्या सोचते हैं। हमारे पोल में वोट करें, और हमें फेसबुक पर अपनी टिप्पणी दें।
